申请撤销仲裁裁决 （2021）桂07民特13号

经庭审向申请人确认，其申请撤销仲裁裁决的主要理由是认为被申请人在仲裁审理过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据,符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项应予撤销仲裁裁决的情形。申请人在庭审中主张，被申请人有一张两万元的借条，没有提供给仲裁委，故影响了公正裁决。被申请人当庭答辩，借条是三万元，已经提交给仲裁委，但由于没有约定仲裁条款，所以仲裁委对该部分借款没有作出裁决。经核查仲裁委的卷宗，被申请人在仲裁过程当中提交有一份落款日期为“2020年1月19日”的《借条》，约定的纠纷解决方式是由出借人所在地法院管辖，与被申请人陈述意见吻合，而申请人也没能提供任何证据证实被申请人有隐瞒其他证据的行为。因此，申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，证据不足，本院不予采纳。至于申请人提出的被申请人存在暴力催收行为，该笔借款与本案所涉仲裁裁决没有关联；钦州仲裁委关于利息的计算，则属于仲裁庭实体审理的范畴，本院不予评判。 综上所述，钦州市仲裁委员会（2020）钦仲裁字第693号并不存在《中华人民共和国仲裁法》五十八条所规定的应当撤销仲裁裁决的情形，申请人赖胜、谢燕华申请撤销仲裁裁决的理由不能

经庭审向申请人确认，其申请撤销仲裁裁决的主要理由是认为被申请人在仲裁审理过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据,符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项应予撤销仲裁裁决的情形。申请人在庭审中主张，被申请人有一张两万元的借条，没有提供给仲裁委，故影响了公正裁决。被申请人当庭答辩，借条是三万元，已经提交给仲裁委，但由于没有约定仲裁条款，所以仲裁委对该部分借款没有作出裁决。经核查仲裁委的卷宗，被申请人在仲裁过程当中提交有一份落款日期为“2020年1月19日”的《借条》，约定的纠纷解决方式是由出借人所在地法院管辖，与被申请人陈述意见吻合，而申请人也没能提供任何证据证实被申请人有隐瞒其他证据的行为

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民特13号 申请人：赖胜,男，汉族。住址：广西钦州市钦北区。 申请人：谢燕华，女，汉族，住址：南宁市良庆区。 被申请人：吴振特，男，汉族，住址：广西灵山县太平镇西华村委会那芋村，现住：广西南宁市良庆区。 申请人赖胜、谢燕华因与被申请人吴振特申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人赖……