民间借贷纠纷 （2015）锡民终字第2433号

出借人杨国付当庭对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况均作出了合理陈述。本案中，王晓斌认可三张借条均为本人所写，审理中王晓斌本人并未到庭陈述借款过程，其代理人认为部分借条并无借款事实系受胁迫所写但又未能提供相应的依据，故原审法院依法认定王晓斌向杨国付借款35万元的事实成立。关于杨国付主张的利息10万元，原审法院认为因双方在借款发生时并未约定利息，故对于杨国付主张的借期内利息，原审法院不予支持，但对于自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的逾期利息，原审法院予以支持。关于陆艳的责任，综合出借人杨国付对借贷发生原因的陈述及王晓斌、陆艳的答辩意见，原审法院认为，本案中并无证据证明涉诉借款系用于王晓斌、陆艳夫妻共同生活、系夫妻共同债务，故陆艳不应与王晓斌承担共同还款的责任。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王晓斌于判决生效之日起3日内归还杨国付35万元并支付逾期利息（以35万元为基数，自2015年5月2

出借人杨国付当庭对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况均作出了合理陈述。本案中，王晓斌认可三张借条均为本人所写，审理中王晓斌本人并未到庭陈述借款过程，其代理人认为部分借条并无借款事实系受胁迫所写但又未能提供相应的依据，故原审法院依法认定王晓斌向杨国付借款35万元的事实成立。关于杨国付主张的利息10万元，原审法院认为因双方在借款发生时并未约定利息，故对于杨国付主张的借期内利息，原审法院不予支持，但对于自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的逾期利息，原审法院予以支持。关于陆艳的责任，综合出借人杨国付对借贷发生原因的陈述及王晓斌、陆艳的答辩意见，原审法院

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第2433号上诉人（原审被告）王晓斌。委托代理人华江燕，江苏泰伯律师事务所律师。委托代理人华钰，江苏泰伯律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）杨国付。原审被告陆艳。上诉人王晓斌因与被上诉人杨国付、原审被告陆艳民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00217号民事判决，向原审法院提起上诉。原审法院受理后依法组……