买卖合同纠纷 （2017）鲁03民终3284号

原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。双方均认可被告尚欠原告的货款金额为36405.92元，该款被告应该支付原告。故对于原告要求被告支付货款36405.92元的诉讼请求，予以支持。对于经济损失，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，被告对原告主张经济损失无异议，但是对计算方式不予认可，主张应该按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告的主张符合法律规定，以尚欠货款36405.92元为基数，自欠条出具次日即2016年6月18日至庭审之日即2017年8月28日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算经济损失数额为3141.53元，原告主张超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规

原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。双方均认可被告尚欠原告的货款金额为36405.92元，该款被告应该支付原告。故对于原告要求被告支付货款36405.92元的诉讼请求，予以支持。对于经济损失，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，被告对原告主张经济损失无异议，但是对计算方式不予认可，主张应该按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告的主

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终3284号上诉人（原审被告）：淄博市博山鲁中化工机械有限公司。住所地：山东省淄博市博山区秋泉路**号。统一社会信用代码：913703047526894965。法定代表人：王延鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张兵，山东盛诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱芜日兴铸造材料有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤凰南路**号。统一社会信……