建设工程施工合同纠纷 (2017)黔01民辖终95号
裁判要旨
因管辖权异议案件只对管辖法院确定这一程序性问题作出处理,而案涉合同是否有效应属实体审理范畴,且上诉人也未提供相关证据予以证明。故上诉人的上诉理由不能成立,其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确,本院依法予以维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项“原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定”之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 石 勇审判员 李红娅审判员 梁少祝二〇一七年二月二十日书记员 熊仁燕 更多数据:www.
摘要
因管辖权异议案件只对管辖法院确定这一程序性问题作出处理,而案涉合同是否有效应属实体审理范畴,且上诉人也未提供相关证据予以证明。故上诉人的上诉理由不能成立,其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确,本院依法予以维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项“原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定”之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 石 勇
正文(节选)
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民辖终95号上诉人(一审被告)广西建工集团建筑工程总承包有限公司,住所地广西省南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9楼。法定代表人陈祖训。被上诉人(一审原告)余铁刚。委托代理人王星举、尚百灵,贵州星安律师事务所律师。一审第三人贵州华利得房地产开发有限责任公司,住所地贵州省清镇市青龙街道办事处庙儿山开发区。法定代表人……