装饰装修合同纠纷 （2021）桂14民终248号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方签订的《装饰工程合同书》和《中心装修标准基价单》对装修项目进行约定。维尔整装馆已经完成约定的装修项目的装修工作，装修工程竣工后，黄卫忠未经验收就擅自投入使用，应视为装修工程质量合格。黄卫忠经营的跃动健身馆发生漏水的区域位于维也纳酒店原建有钢结构建筑，顶面采用彩瓦封盖的加建物部分。经查，双方约定维尔整装馆对该钢结构建筑物进行内部装修前，对原破损彩瓦进行补漏，黄卫忠并未要求对顶面彩瓦进行全面翻新或全部更换，即原建有钢结构建筑物的装修项目，不包括顶面翻新或更换顶面彩瓦。黄卫忠主张跃动健身馆私教区和动感单车区所在的钢结构建筑物顶面属于装修范围与查明事实不符，一审法院不予支持。黄卫忠主张维尔整装馆应对顶面漏水承担修缮义务并赔偿漏水造成的损失，应举证证明该漏水结果与维尔整装馆的装修行为存在因果关系，黄卫忠所提交的设计平面图、施工现场照片、设计平面图、微信聊天记录、中心装修标准基价单等证据不足证明其事实主张。设计平面图仅为装修方位示意图
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方签订的《装饰工程合同书》和《中心装修标准基价单》对装修项目进行约定。维尔整装馆已经完成约定的装修项目的装修工作，装修工程竣工后，黄卫忠未经验收就擅自投入使用，应视为装修工程质量合格。黄卫忠经营的跃动健身馆发生漏水的区域位于维也纳酒店原建有钢结构建筑，顶面采用彩瓦封盖的加建物部分。经查，双方约定维尔整装馆对该钢结构建筑物进行内部装修前，对原破损彩瓦进行补漏，黄卫忠并未要求对顶面彩瓦进行全面翻新或全部更换，即原建有钢结构建筑物的装修项
正文（节选）
1广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂14民终248号上诉人（原审原告）：黄卫忠，男，1986年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。被上诉人（原审被告）：大新县维尔全屋整装馆，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇新兴路（林明新宅），统一社会信用代码92451424MA5NH8N403。经营者：黄大程。委托诉讼代理人：冯明华，广西胜开律师事务所执业律师。上诉人黄卫忠……