合同纠纷 （2016）粤03民终3198号

本案系股权转让纠纷。2006年1月上旬，永达信公司与曹雄签订的《股权转让协议书》主体合法，内容不违反法律、行政法规的相关禁止性规定，该合同依法成立。该《股权转让协议书》的第九条约定：本协议经甲（曹雄）、乙（永达信公司）双方签订，经深圳市龙岗区公证处公证后，转让方和承让方应于办理股权转让协议书公证之日起，于三十日内到深圳市龙岗区教育局办理手续后生效。而事实上永达信公司、曹雄从未就合同约定的内容办理公证，曹雄据此认为该《股权转让协议书》的生效附有条件，而该条件至今未能成就，因此该《股权转让协议书》也相应地未能生效，曹雄没有义务按照协议书的内容履行相应的义务。根据原审法院查明的事实，永达信公司、曹雄双方签订关于丽湖学校的《股权转让协议书》后，永达信公司按照协议约定的内容向曹雄付款，曹雄将该款转由丽湖学校收款，作为丽湖学校31%股权的股权转让款，永达信公司已经履行了协议约定的支付股权转让款的义务。而未办理公证及向教育局办理举办者变更登记从永达信公司的陈述及提交的证据可以认定，系由于曹雄存在以丽湖学校向银行贷款，贷款没有付清，为此，原审法院认为，未办理公证手续的责任不在永达信公司。而在签订《股权

本案系股权转让纠纷。2006年1月上旬，永达信公司与曹雄签订的《股权转让协议书》主体合法，内容不违反法律、行政法规的相关禁止性规定，该合同依法成立。该《股权转让协议书》的第九条约定：本协议经甲（曹雄）、乙（永达信公司）双方签订，经深圳市龙岗区公证处公证后，转让方和承让方应于办理股权转让协议书公证之日起，于三十日内到深圳市龙岗区教育局办理手续后生效。而事实上永达信公司、曹雄从未就合同约定的内容办理公证，曹雄据此认为该《股权转让协议书》的生效附有条件，而该条件至今未能成就，因此该《股权转让协议书》也相应地未能生效，曹雄没有义务按照协议书的内容履行相应的义务。根据原审法院查明的事实，永达信公司、曹雄

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终3198号上诉人（原审被告）：曹雄，身份证住址：深圳市罗湖区。委托代理人：李名献，广东万乘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市永达信会计事务有限公司。住所地：深圳市盐田区深沙路建工大厦***室。法定代表人：钟名普，执行（常务）董事。委托代理人：欧阳范喜，广东世纪华人律师事务所律师。上诉人曹雄因与被上诉人深圳市永达信会计事务有限……