民间借贷纠纷 （2021）新42民终799号

关于焦点一，涉案的借款合同是上诉人徐福盛、时桂花与被上诉人杨丛敏所签订，借款400000元也是被上诉人杨丛敏转账到上诉人时桂花的账户。另外，上诉人时桂花涉案抵押房产的他项权证也是办理在被上诉人杨丛敏的名下。据此，本案的原、被告主体均是适格的，上诉人主张追加唐磊无事实和法律依据，本院不予支持。 关于焦点二，经查明，涉案借款合同中的借款本金为400000元。且签订合同的同日，被上诉人杨丛敏将400000元转账到了上诉人时桂花的账户。现上诉人徐福盛、时桂花主张在签订借款合同的当天，被上诉人杨丛敏索取了利息40000元，本案存在“砍头息”，但被上诉人杨丛敏并不认可该事实，在二审中上诉人徐福盛、时桂花就该主张也并未提供任何证据予以证明。故本院认定本案借款本金为400000元，上诉人徐福盛、时桂花主张涉案借款本金为360000元无事实和法律依据，本院不予支持。关于本案借款的利息，双方的《借款合同》中第四条明确约定：“利息给付时间以借款实际到账日起算”，本案中，签订合同当天，即2017年11月7日，被上诉人杨丛敏就通过银行转账的方式将400000元借款打给了上诉人时桂花，故上诉人称利息起算时间约定不

关于焦点一，涉案的借款合同是上诉人徐福盛、时桂花与被上诉人杨丛敏所签订，借款400000元也是被上诉人杨丛敏转账到上诉人时桂花的账户。另外，上诉人时桂花涉案抵押房产的他项权证也是办理在被上诉人杨丛敏的名下。据此，本案的原、被告主体均是适格的，上诉人主张追加唐磊无事实和法律依据，本院不予支持。 关于焦点二，经查明，涉案借款合同中的借款本金为400000元。且签订合同的同日，被上诉人杨丛敏将400000元转账到了上诉人时桂花的账户。现上诉人徐福盛、时桂花主张在签订借款合同的当天，被上诉人杨丛敏索取了利息40000元，本案存在“砍头息”，但被上诉人杨丛敏并不认可该事实，在二审中上诉人徐福盛、时桂花就

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终799号 上诉人（原审被告）：时桂花，女，1966年1月19日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：徐福盛（时桂花丈夫），住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人（原审被告）：徐福盛，男，1966年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审原告）：杨丛敏，女，1972年8月6日出……