民间借贷纠纷 （2017）冀11民终262号

合法的借贷关系受法律保护，当事人对己方主张负有举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。原告提交的河北泰华锦业建筑工程有限公司出具的授权书、银行转账记录及证明，能够证明何广元委托河北泰华锦业建筑工程有限公司于2014年5月17日向被告赵晓燕账户汇款837381.64元。原告刘贵芬提交的签订时间为2014年12月20日的《借款担保合同》载明的借款本金为90万元，并主张2014年5月17日何广元委托河北泰华锦业建筑工程有限公司向被告赵晓燕的转款系本案《借款担保合同》出借的本金，但该笔转账的委托人及转款金额与合同载明的出借人及借款本金数额均不一致，原告主张以现金形式向何广元交付借款本金60万元不符合常理，原告提交的证据及证人证言亦不足以证明该笔款项的实际所有人为原告刘贵芬，无法有效证明原告刘贵芬与被告息灿海之间存在民间借贷关系。原告刘贵芬要求被告息灿海、刘桂荣、赵晓燕、息培盛偿还借款本金及利息的诉讼请求，缺乏合理性及相应的证据支持，故不予支持。判决：驳回原告刘贵芬的诉讼请求。本案诉讼费7868元、保全费5000元，由原告刘贵芬负担。本院二审期间，刘贵芬提交了何广元的笔记本中的一页，刘贵芬陈述该

合法的借贷关系受法律保护，当事人对己方主张负有举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。原告提交的河北泰华锦业建筑工程有限公司出具的授权书、银行转账记录及证明，能够证明何广元委托河北泰华锦业建筑工程有限公司于2014年5月17日向被告赵晓燕账户汇款837381.64元。原告刘贵芬提交的签订时间为2014年12月20日的《借款担保合同》载明的借款本金为90万元，并主张2014年5月17日何广元委托河北泰华锦业建筑工程有限公司向被告赵晓燕的转款系本案《借款担保合同》出借的本金，但该笔转账的委托人及转款金额与合同载明的出借人及借款本金数额均不一致，原告主张以现金形式向何广元交付借款本金60万元不符合常

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终262号上诉人（原审原告）：刘贵芬（曾用名刘桂芬），男，1954年11月9日出生，汉族，现住河北省定州市西城区。委托代理人：郭丽、刘天华，河北仁浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：息灿海，男，1961年3月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）：刘桂荣，女，1959年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被上诉人……