诈骗 （2019）琼97刑终329号

原判认定上诉人羊献霆、羊秀珠、羊桂丹及原审被告人羊多茂、羊贵宝、赵喜玲、李月皓犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原判对上诉人羊秀珠和原审被告人李月皓的刑期执行表述不正确，对随案移送的作案工具手机37部、华硕牌笔记本电脑4台、华为WiFi4个判决予以拍卖，将所得款用于赔偿被害人损失存在错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判判如下：一、维持海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初460号刑事判决中的第一项、第二项、第三项、第四项、第七项、第八项，即“一、被告人羊多茂犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2025年11月28日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）；二、被告人羊献霆犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2025年11月

原判认定上诉人羊献霆、羊秀珠、羊桂丹及原审被告人羊多茂、羊贵宝、赵喜玲、李月皓犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原判对上诉人羊秀珠和原审被告人李月皓的刑期执行表述不正确，对随案移送的作案工具手机37部、华硕牌笔记本电脑4台、华为WiFi4个判决予以拍卖，将所得款用于赔偿被害人损失存在错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判判如下：一、维持海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初460号刑事判决中的第一项、第二项、第三项、第四项、第七项、第八项，即“一、被告人羊多茂犯诈骗罪，判

海南省第二中级人民法院刑事判决书（2019）琼97刑终329号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）羊献霆，男，1982年10月1日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，农民，住儋州市。因本案于2018年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，2018年7月5日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。辩护人董婷，海南为先律师事务所律师。上诉人（原审被告人）羊桂丹，女，1989年8月30日出生于海……