工伤保险待遇纠纷 （2014）徐民终字第2840号

关于一审期间上诉人主张邱美和顾茂力之间存在劳动关系能否成立的问题。顾茂力未经工商登记为个体工商户，不具备劳动用工主体资格，其和邱美之间的用工关系依法不能成立劳动关系。关于二审期间上诉人主张鼎力木业和顾茂力之间存在承包关系能否成立的问题。首先，顾茂力及鼎力木业均否认二者存在承包关系；其次，仅凭顾茂力经营时厂子内有第四车间的牌子，不足以认定该公司与顾茂力之间存在承包关系，或该公司授权顾茂力以其公司名义经营；最后，上诉人亦不能举证证明鼎力木业为顾茂力的经营行为代缴了各项税费。综上，上诉人主张鼎力木业和顾茂力之间存在承包关系证据不足，亦不能成立。综上，上诉人白培永、白莹莹、白绵锦、邱绍启、李翠萍的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审　判　长　　潘全民代理审判员　　秦国渠代理审判员　　陈　颖二〇一四年八月二十六日见习书记员　　周　密 百度搜索“”

关于一审期间上诉人主张邱美和顾茂力之间存在劳动关系能否成立的问题。顾茂力未经工商登记为个体工商户，不具备劳动用工主体资格，其和邱美之间的用工关系依法不能成立劳动关系。关于二审期间上诉人主张鼎力木业和顾茂力之间存在承包关系能否成立的问题。首先，顾茂力及鼎力木业均否认二者存在承包关系；其次，仅凭顾茂力经营时厂子内有第四车间的牌子，不足以认定该公司与顾茂力之间存在承包关系，或该公司授权顾茂力以其公司名义经营；最后，上诉人亦不能举证证明鼎力木业为顾茂力的经营行为代缴了各项税费。综上，上诉人主张鼎力木业和顾茂力之间存在承包关系证据不足，亦不能成立。综上，上诉人白培永、白莹莹、白绵锦、邱绍启、李翠萍的上诉

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2840号上诉人（原审原告）白培永。上诉人（原审原告）白莹莹。上诉人（原审原告）白绵锦。上诉人（原审原告）邱绍启。上诉人（原审原告）李翠萍。五上诉人共同委托代理人方岭。被上诉人（原审被告）徐州市鼎力木业有限公司。法定代表人杨允光。委托代理人马玉山。被上诉人（原审被告）徐州市鼎力木业有限公司第四旋切车间。负责人王永。被上诉人（原审被告）……