建设工程施工合同纠纷 （2016）浙01民初736号

双方签订的《广建大厦工程总承包协议书》、《建设工程施工合同》、《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不存在无效情形，应当认定为有效。二建公司要求广建公司支付剩余1.6亿元的工程款。广建公司则主张按照鉴定报告，其中的42409938元为施工方的停工损失及财务成本，不属于工程款。本院认为，广建公司的抗辩理由成立，去除施工方的停工损失及财务成本后，案涉工程的总工程款为122090062元。对于已付工程款，广建公司抗辩向二建公司支付的款项超过《解除合同协议书》约定的4500000元，但根据二建公司提交的转账凭证等证据，可以证明各方之间确实存在借款关系，可以与《关于杭州二建建设有限公司与杭州广建置业有限公司、许承阜、吴仁法、陈国琴的往来款事项的协议》的相关约定相互印证，本院确认广建公司已向二建公司支付工程款4500000元。综上，广建公司尚应支付二建公司工程款117590062元。广建公司逾期支付工程款，应支付相应的利息。二建公司主张以同期贷款利率四倍为标准计算，无法律依据，本院确认广建公司应支付二建公司以117590062元为基数，自2016年3月26日起以中国人民银行公布的同期同类

双方签订的《广建大厦工程总承包协议书》、《建设工程施工合同》、《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不存在无效情形，应当认定为有效。二建公司要求广建公司支付剩余1.6亿元的工程款。广建公司则主张按照鉴定报告，其中的42409938元为施工方的停工损失及财务成本，不属于工程款。本院认为，广建公司的抗辩理由成立，去除施工方的停工损失及财务成本后，案涉工程的总工程款为122090062元。对于已付工程款，广建公司抗辩向二建公司支付的款项超过《解除合同协议书》约定的4500000元，但根据二建公司提交的转账凭证等证据，可以证明各方之间确实存在借款关系，可以与《关于杭州二建建设有限公司与杭州广

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民初736号原告：杭州二建建设有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路226号。统一社会信用代码：9133010014303649XU。法定代表人：李宝良，董事长。委托代理人：孙勇龙、唐煜晖，浙江王建军律师事务所律师。被告：杭州广建置业有限公司，住所地：杭州市萧山区市心北路857号120-2室。统一社会信用代码：91330109555160……