（2017）湘09行终12号

孙岳元名下的房屋是张雪珍与孙岳元不分份额的夫妻共同财产。孙振明有权继承孙岳云的遗产，但享有继承权与取得继承遗产不能等同。孙岳元去世后，由于未发生继承程序，也未发生房屋产权变更，孙岳元名下的房屋的所有权人是房屋的共有人张雪珍。孙振明不享有房屋的所有权，无原告诉讼主体资格，无权对益阳市兰溪镇人民政府与第三人孙振军、孙红霞之间签订的房屋征收补偿协议提起行政诉讼，应当裁定驳回孙振明的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定：驳回孙振明的起诉。孙振明不服上诉称：一、孙振明是被拆迁房屋的共有权人，与益阳市兰溪镇人民政府和孙振军、孙红霞签订房屋征收补偿协议行为存在直接利害关系，孙振明之父孙岳元去世后，归孙岳元所有部分房屋属于遗产，其子女及配偶均有继承权，均属于房屋共有权人。二、孙振明的起诉未超过起诉期限。房屋拆迁补偿协议的签订时间为2015年11月2日，但孙振明直到2016年4月28日才从益阳市兰溪镇人民政府处获取房屋拆迁补偿协议，故起诉未超过起诉期限。综上，原裁定认定事实

孙岳元名下的房屋是张雪珍与孙岳元不分份额的夫妻共同财产。孙振明有权继承孙岳云的遗产，但享有继承权与取得继承遗产不能等同。孙岳元去世后，由于未发生继承程序，也未发生房屋产权变更，孙岳元名下的房屋的所有权人是房屋的共有人张雪珍。孙振明不享有房屋的所有权，无原告诉讼主体资格，无权对益阳市兰溪镇人民政府与第三人孙振军、孙红霞之间签订的房屋征收补偿协议提起行政诉讼，应当裁定驳回孙振明的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定：驳回孙振明的起诉。孙振明不服上诉称：一、孙振明是被拆

湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘09行终12号上诉人（原审原告）孙振明，男，1967年2月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人谌敦志，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）益阳市兰溪镇人民政府。住所地：益阳市兰溪镇尹家坝村。法定代表人ＸＸ安，镇长。委托代理人姚益军，副镇长，代理权限为特别授权。委托代理人曾步勋，该单位法律顾问，代理权限……