委托合同纠纷 （2016）豫01民终12505号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方虽然签订了《商铺委托经营合同》，但该合同明确约定双方每期委托期限为8年，自展示中心一楼开业之日开始计算；又约定，在一、二、三层商场全部开业后，开始给股东和业主分配租金，双方约定委托经营的商铺至起诉时尚未开业经营。结合本案，双方所签订的合同系附条件生效的合同，双方约定的支付租金的条件不成就，该条件的不成就也非潮都会公司不正当阻止，附条件生效的合同，自条件成就时生效，陈国华没有就位于郑州市××区××号“大上海商业步行街”的商铺已经开业进行举证，应承担不利的法律后果。故陈国华的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：驳回陈国华的诉讼请求。案件受理费2602元，减半收取1301元，由陈国华负担。本案二审各方当事人均未提交新证据，经审理查明的事实与原判认定的一致。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平的原则。根据陈国华与潮都会公司所签订的商铺委托经营合同：“潮都会公司承诺在一、二、三层商场全部开业后（201

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方虽然签订了《商铺委托经营合同》，但该合同明确约定双方每期委托期限为8年，自展示中心一楼开业之日开始计算；又约定，在一、二、三层商场全部开业后，开始给股东和业主分配租金，双方约定委托经营的商铺至起诉时尚未开业经营。结合本案，双方所签订的合同系附条件生效的合同，双方约定的支付租金的条件不成就，该条件的不成就也非潮都会公司不正当阻止，附条件生效的合同，自条件成就时生效，陈国华没有就位于郑州市××区××号“大上海商业步行街”的商铺已经开业进行举证，应承担不利的法律后果。故陈国华的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12505号上诉人（原审原告）：陈国华，男，1963年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛海洲，河南亮辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，河南亮辅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州潮都会商贸有限公司。法定代表人：于勇。委托诉讼代理人：薛少卿，河南鼎卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯茜晶，河南鼎卿律师事务所实习律师。上……