寻衅滋事 （2017）鲁17刑申18号

二审认定你犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当。你因对土地分配、计划生育后遗症等问题处理不满，多次到北京中南海周边地区非正常上访，你的该行为严重扰乱社会秩序，构成寻衅滋事罪。你申诉称你的行为已经被行政拘留，又被判决承担刑事责任，属于适用法律错误。法院认定你寻衅滋事的证据有你的供述，证人马永亮、李念磊、李景林等证言，公安机关出具的训诫书、行政处罚决定书等证据予以证实，证据之间相互印证，确实充分。法院对你判决执行时已经将你行政拘留的时间予以扣除，法院适用法律正确，判决结果并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，二审裁定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持，希望你能服判息诉，安心生产、生活。特此通知。二〇一七年三月三十一日 搜索“”

二审认定你犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当。你因对土地分配、计划生育后遗症等问题处理不满，多次到北京中南海周边地区非正常上访，你的该行为严重扰乱社会秩序，构成寻衅滋事罪。你申诉称你的行为已经被行政拘留，又被判决承担刑事责任，属于适用法律错误。法院认定你寻衅滋事的证据有你的供述，证人马永亮、李念磊、李景林等证言，公安机关出具的训诫书、行政处罚决定书等证据予以证实，证据之间相互印证，确实充分。法院对你判决执行时已经将你行政拘留的时间予以扣除，法院适用法律正确，判决结果并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，二审裁定认定事实清楚

山东省菏泽市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)鲁17刑申18号宫衍祥：你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2015）菏刑一终字第164号刑事裁定不服，认为法院据以定罪量刑的证据不确实不充分，依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间是存在矛盾的，适用法律确有错误，你称你的行为已经被行政拘留，又被判决承担刑事责任，属于适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条……