行政监督 （2018）沪02行初120号
裁判要旨
从原告两次申请的表述来看，原告所要申请的均为“强迁执法过程的信息记录”，原告就同一内容向被告提出政府信息公开申请，被告就原告的首次申请作出答复后，认定其第二次申请属于重复申请，并予以告知，并无不当。原告重复申请，属于不当行使政府信息公开申请权利，在本案中，已无诉的利益，故其提起本案之诉，不符合行政诉讼的起诉条件，本院不再予以处理。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，裁定如下： 驳回原告赵继华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。 审判员 张晓帆 二〇一八年三月二十六日 书记员 沈 倪 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 ……。 关注公众号“”
摘要
赵继华与上海市静安区人民政府行政其他其他行政行为一审行政裁定书 行政监督
正文（节选）
上海市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）沪02行初120号 原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。 被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。 法定代表人陆晓栋。 原告赵继华不服被告上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)作出的政府信息公开申请告知，于2018年3月13日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月13日受理后依法由审判员张晓帆适用简易程序审理了本……