（2014）徐商辖终字第00151号

因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。涉案合同虽未履行，但原告住所地在合同约定履行地，属该院辖区，故该院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第18条的规定，裁定：驳回郑州顺通新型耐火材料有限公司对本案管辖权提出的异议。顺通公司不服，向本院提起上诉称：上诉人为被上诉人加工生产耐火材料和炉体拆、砌工程承包，上诉人为被上诉人加工生产耐火材料是合同的重要履行部分，应当据此确定合同履行地。如果合同履行地难以确认的，应当由被告住所地人民法院管辖。为此，本案应当由新密市人民法院管辖。请求撤销徐州市贾汪区人民法院（2014）贾商辖初字第011号民事裁定，将本案移送至河南省新密市人民法院审理。本院认为，成钢公司以其与顺通公司签订的300吨混铁炉承包协议为据，起诉要求顺通公司双倍返还定金、退还预付款及利息，双方是因合同引起的纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履

因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。涉案合同虽未履行，但原告住所地在合同约定履行地，属该院辖区，故该院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第18条的规定，裁定：驳回郑州顺通新型耐火材料有限公司对本案管辖权提出的异议。顺通公司不服，向本院提起上诉称：上诉人为被上诉人加工生产耐火材料和炉体拆、砌工程承包，上诉人为被上诉人加工生产耐火材料是合同的重要履行部分，应当据此确定合同履行地。如果合同履行地难以确认的，应

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商辖终字第00151号上诉人（原审被告）郑州顺通新型耐火材料有限公司，住所地河南省新密市平陌镇崔沟村。法定代表人张顺卿，该公司经理。被上诉人（原审原告）江苏成钢集团有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业园。法定代表人董玉开，该公司董事长。上诉人郑州顺通新型耐火材料有限公司（以下简称顺通公司）因与被上诉人江苏成钢集团有限公司（以下……