买卖合同纠纷 （2014）二中民（商）终字第11370号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案一审审理中ＸＸ福虽辩称单良从其承包的荒坡处共拉土216车，共计人民币21600元，但未提供相应证据予以佐证，同时ＸＸ福在一审中提供的证人出庭作证时其证言亦不能证明单良从ＸＸ福处拉土事实的存在，鉴于单良提供的收条证明ＸＸ福收取了单良给付的拉土订金2万元，为此一审法院判决解除单良与ＸＸ福之间的口头买卖协议并由ＸＸ福返还单良订金2万元并无不妥。现ＸＸ福对其上诉理由仍不能提供充足证据予以证明，本院对其上诉请求予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，由ＸＸ福负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费300元，由ＸＸ福负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 石 东审 判 员 周 岩代理审判员 唐旭超二〇一四年十一月十九日书 记 员 李 雪
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案一审审理中ＸＸ福虽辩称单良从其承包的荒坡处共拉土216车，共计人民币21600元，但未提供相应证据予以佐证，同时ＸＸ福在一审中提供的证人出庭作证时其证言亦不能证明单良从ＸＸ福处拉土事实的存在，鉴于单良提供的收条证明ＸＸ福收取了单良给付的拉土订金2万元，为此一审法院判决解除单良与ＸＸ福之间的口头买卖协议并由ＸＸ福返还单良订金2万元并无不妥。现ＸＸ福对其上诉理由仍不
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民（商）终字第11370号上诉人（原审被告）ＸＸ福，男，1968年9月2日出生。委托代理人周光远，男，1960年3月11日出生，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）单良，男，1973年8月28日出生。委托代理人臧丹，女，1989年6月5日出生。上诉人ＸＸ福因与被上诉人单良买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（20……