招摇撞骗 （2017）黔06刑终17号

原审法院判决后，上诉人罗举以自己所有的贵Ｄ×××××哈弗牌轿车不是作案工具，不应被没收为由提出上诉。但在本案二审期间，上诉人罗举又以自己的上诉理由不能成立为由向本院书面申请撤回上诉。经查，2016年8月21日，上诉人罗举驾驶自己所有的贵Ｄ×××××哈弗牌轿车与原审被告人潘亚军、涂贤望、潘志亮前往作案地点身着警服假冒交通警察对摩托驾驶人实施非法罚款，该车应当认定为本案的作案工具，依法应予没收，原审法院判决没收该车辆符合法律规定。上诉人罗举申请撤回上诉的理由是其真实意思表示，也未违反法律的相关规定，且原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：准许上诉人罗举撤回上诉。贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602刑初386号刑事判决自本裁定宣告或者送达之日起发生法律效力。本裁定为

原审法院判决后，上诉人罗举以自己所有的贵Ｄ×××××哈弗牌轿车不是作案工具，不应被没收为由提出上诉。但在本案二审期间，上诉人罗举又以自己的上诉理由不能成立为由向本院书面申请撤回上诉。经查，2016年8月21日，上诉人罗举驾驶自己所有的贵Ｄ×××××哈弗牌轿车与原审被告人潘亚军、涂贤望、潘志亮前往作案地点身着警服假冒交通警察对摩托驾驶人实施非法罚款，该车应当认定为本案的作案工具，依法应予没收，原审法院判决没收该车辆符合法律规定。上诉人罗举申请撤回上诉的理由是其真实意思表示，也未违反法律的相关规定，且原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百

贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔06刑终17号原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗举，男，1990年6月16日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。2016年8月21日，因涉嫌犯招摇撞骗罪被铜仁市公安局碧江分局抓获，同年8月22日被刑事拘留，9月27日被依法执行逮捕。现押于铜仁市碧江区看守所。原审被告人潘亚军，男，1996……