机动车交通事故责任纠纷 （2019）津01民终7962号

被告刘虎承包车辆期间驾驶车辆发生交通事故，应承担保险外的赔偿责任，被告北京盛丰恒通商贸有限公司系刘虎车辆的挂靠公司，应承担连带赔偿责任。2、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司主张被告刘虎没有从业资格证，属于免赔情形，但未提供投保时就免责条款明确告知的证据。故依据《中华人民共和国保险法》的规定对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。一审法院认为该免责条款无效，对被告保险公司的主张不予支持。3、原告主张就医交通费10000元过高，根据事故发生地原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，一审法院酌定原告就医交通费为6000元。经一审法院核实确认原告损失为：医药费311966.8元（不包含被告刘虎支付的2059.79元），住院伙食补助费13200元（100元/天×132天），护理费897960元（44898元/年×20年），误工费30381元（123元/天×247天计算至评残前日），伤残赔偿金417676.

被告刘虎承包车辆期间驾驶车辆发生交通事故，应承担保险外的赔偿责任，被告北京盛丰恒通商贸有限公司系刘虎车辆的挂靠公司，应承担连带赔偿责任。2、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司主张被告刘虎没有从业资格证，属于免赔情形，但未提供投保时就免责条款明确告知的证据。故依据《中华人民共和国保险法》的规定对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。一审法院认为该免责条款无效，对被告保险公司的主张不予支持。3、原告主张就医交通费100

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7962号上诉人（原审被告）：北京盛丰恒通商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小杨各庄村委会东600米。法定代表人：徐国荣，总经理。委托诉讼代理人：刘敬，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：牛淑静，女，1984年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付景双，……