引诱、容留、介绍卖淫 （2017）晋11刑终315号

上诉人袁某伙同他人在租赁的房屋内容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。上诉人袁某曾因故意犯罪被判处无期徒刑，刑满释放后又因容留他人卖淫多次被行政处罚，且在归案后拒不供述自己的犯罪事实，可酌情从重处罚。关于上诉人袁某所提其没有租赁房屋从事容留卖淫活动的上诉意见，经查，在案证据中，证人刘某乙、薛某、赵某、王某甲、郭某的证言能够相互印证，形成完整证据链条，充分证明上诉人袁某在其租赁的房屋内容留他人卖淫、并通过出租车司机介绍他人卖淫的事实，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定本案的事实清楚，定性准确，量刑适当，鉴于在本院二审审理期间，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》（自2017年7月25日起施行）公布施行，根据该解释规定，上诉人袁某容留、介绍他人卖淫的行为不属于“情节严重”的情形，根据从旧兼从轻的刑法原则，二审对上诉人袁某的量刑予以改判。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条，《最

上诉人袁某伙同他人在租赁的房屋内容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。上诉人袁某曾因故意犯罪被判处无期徒刑，刑满释放后又因容留他人卖淫多次被行政处罚，且在归案后拒不供述自己的犯罪事实，可酌情从重处罚。关于上诉人袁某所提其没有租赁房屋从事容留卖淫活动的上诉意见，经查，在案证据中，证人刘某乙、薛某、赵某、王某甲、郭某的证言能够相互印证，形成完整证据链条，充分证明上诉人袁某在其租赁的房屋内容留他人卖淫、并通过出租车司机介绍他人卖淫的事实，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定本案的事实清楚，定性准确，量刑适当，鉴于在本院二审审理期间，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋11刑终315号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某，1973年12月7月。因犯故意杀人罪于2002年10月18日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年1月26日刑满释放。因容留他人卖淫于2012年1月11日被离石区公安局罚款500元并追缴非法所得60元。因容留卖淫于2013年7月10日被离石区公安局罚款……