民间借贷纠纷 （2019）桂06民终836号

新港公司、韩建平签订的《借款协议》及《借款单》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。协议签订后，新港公司已实际向韩建平出借54931元，但韩建平仅在借款期限内归还了44031元，至今尚欠10900元，韩建平对该欠款事实亦予认可，予以确认。现韩建平辩称本案已过诉讼时效，该院认为，本案借款是一个整体性的债务，借款期限至2014年11月30日，故本案诉讼时效应从2014年12月1日起算，至2016年12月1日诉讼时效已届满，新港公司于2017年8月21日才向该院提起诉讼，且未能提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故本案诉讼时效已过，韩建平的抗辩理由成立。对新港公司要求韩建平偿还欠款并支付逾期还款违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，判决驳回新港公司的诉讼请求。案件受理费252.35元，由新港公司负担。 双方当事人在二审期间均未向本院提交任何证据。 双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，二审予以确认。 综合各方当

新港公司、韩建平签订的《借款协议》及《借款单》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。协议签订后，新港公司已实际向韩建平出借54931元，但韩建平仅在借款期限内归还了44031元，至今尚欠10900元，韩建平对该欠款事实亦予认可，予以确认。现韩建平辩称本案已过诉讼时效，该院认为，本案借款是一个整体性的债务，借款期限至2014年11月30日，故本案诉讼时效应从2014年12月1日起算，至2016年12月1日诉讼时效已届满，新港公司于2017年8月21日才向该院提起诉讼，且未能提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故本案诉讼时效已过，韩

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂06民终836号 上诉人（原审原告）：防城港市新港酒店管理有限公司，住所地防城港市港口区阳光海岸碧海新天**楼**，统一社会信用代码：91450602075249978L。 法定代表人：李春官，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈培菊，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：韩建平，男，1981年8月17日出生，住山西省晋中市榆次区……