民间借贷纠纷 （2016）鲁10民终1784号

合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张被告宋修威、屹东公司向其借款150万元，上述被告予以承认，该承认行为系对原告主张的自认，对此应予认可；上述被告同意共同偿还原告主张的借款本息，应予准许。本案的争议焦点之一是：本案借款是否属于夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因而为满足夫妻共同生活需要所负的债务属于夫妻共同债务。涉案借款虽然发生在被告宋修威、马并翠夫妻关系存续期间，但从原告提供的相关证据及原告与被告宋修威、屹东公司的诉辩意见来看，原告不能证实涉案款项用于被告宋修威、马并翠的家庭生活，被告宋修威、屹东公司亦陈述上述借款用于公司景和花园房地产开发，故原告要求被告马并翠对上述借款承担连带责任，证据不足，不予支持。本案的争议焦点之二是：被告宋文越、邹清涛是否应对涉案借款承担清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。被告宋文越、邹清涛系被告屹东公司股东，该公司在20

合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张被告宋修威、屹东公司向其借款150万元，上述被告予以承认，该承认行为系对原告主张的自认，对此应予认可；上述被告同意共同偿还原告主张的借款本息，应予准许。本案的争议焦点之一是：本案借款是否属于夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因而为满足夫妻共同生活需要所负的债务属于夫妻共同债务。涉案借款虽然发生在被告宋修威、马并翠夫妻关系存续期间，但从原告提供的相关证据及原告与被告宋修威、屹东公司的诉辩意见来看，原告不能证实涉案款项用于被告宋修威、马并翠的家庭生活，被告宋修威、屹东公司亦陈述上述借款用于

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1784号上诉人（原审原告）：刘晓新，男，1965年12月30日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李松威，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菲，山东胶东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹清涛，男，1964年6月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：宋修威，男，1963年10月30日出生，汉族，住……