民间借贷纠纷 （2019）黑01民终2801号

马海霞对韩文涛的欠款不应承担偿还义务错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定属于适用法律错误。韩文涛虽于2017年1月8日出具借条，但上述规定系于借款行为发生之后履行，本案不应适用该规定。本案系再审案件，韩文涛与马海霞在2017年8月15日法院审理本案期间一起生活，马海霞对借款事实不知情不成立。一审法院第二次开庭时马海霞未到庭的事实说明其对借款事实认可。案涉借条虽无马海霞签字，但该借条约定借款用于日常生活，应认定为夫妻共同债务。马海霞辩称，韩文涛对秦赫超的借款属于其个人行为，马海霞对此并不知情，也未签字，且韩文涛借款金额巨大，明显不属于用于夫妻共同生活使用。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。马海霞在再审程序中已经举示充分的证据证明。韩文涛的巨额借款明显超过家庭日常生活

马海霞对韩文涛的欠款不应承担偿还义务错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定属于适用法律错误。韩文涛虽于2017年1月8日出具借条，但上述规定系于借款行为发生之后履行，本案不应适用该规定。本案系再审案件，韩文涛与马海霞在2017年8月15日法院审理本案期间一起生活，马海霞对借款事实不知情不成立。一审法院第二次开庭时马海霞未到庭的事实说明其对借款事实认可。案涉借条虽无马海霞签字，但该借条约定借款用于日常生活，应认定为夫妻共同债务。马海霞辩称，韩文涛对秦赫超的借款属于其个人行为，马海霞对此并不知情，也未签字，且韩文涛借款金额巨大，明显不属于

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终2801号上诉人（一审原告）：秦赫超，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：马海霞，女，1975年1月10日出生，汉族，巴彦县西集镇政府干部，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（一审被告）：韩文涛，男，1972年4月16日出生，汉族，现职业……