（2016）京04行初838号

原告王雯等六人提交的证据4与被告提交证据12中的被诉复议决定系本案被诉行政行为，本院不作为证据接纳。被告海淀区政府、原告王雯等六人提交的其他证据，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，具有证据的真实性、合法性，且与本案被诉复议决定的合法性审查相关联，可以作为认定本案相关事实的根据，本院予以采信。根据上述合法有效的证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2015年7月23日，原告王雯等六人认为海淀区房管局违法拆除其房屋侵害了其合法权益，向被告海淀区政府申请行政复议并提交了相应的证据材料，请求确认海淀区房管局未对原告妥善安置的情况下即实施强制拆除其房屋违法，并赔偿因强制拆除给原告造成的各项损失及致伤人员的医疗费用。2015年8月19日，被告作出第187号复议决定，认为原告所提交的证据并不能证明海淀区房管局组织、实施强制拆除原告房屋的行为，原告的复议申请不符合行政复议受理条件。另外，依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，获得行政赔偿的前提条件是行政机关及其工作人员行使职权过程中侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益。因无证据证明海淀区房管局组织、实施了

原告王雯等六人提交的证据4与被告提交证据12中的被诉复议决定系本案被诉行政行为，本院不作为证据接纳。被告海淀区政府、原告王雯等六人提交的其他证据，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，具有证据的真实性、合法性，且与本案被诉复议决定的合法性审查相关联，可以作为认定本案相关事实的根据，本院予以采信。根据上述合法有效的证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2015年7月23日，原告王雯等六人认为海淀区房管局违法拆除其房屋侵害了其合法权益，向被告海淀区政府申请行政复议并提交了相应的证据材料，请求确认海淀区房管局未对原告妥善安置的情况下即实施强制拆除其房屋违法，

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京04行初838号原告王雯，女，1983年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告甄耀兰，女，1940年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区。原告贾纪彦，女，1938年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告韩星，男，1962年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。原告郑炳奇，男，1933年3月30日出生，汉族，住北京市海淀区。原告潘高锋，男，……