（2017）京01行初536号

根据《中华人民共和国行政诉讼法第二十六条第二款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，原告针对被诉告知书已提起行政复议，而且被告作出的1277号决定确认被诉告知书超期违法。因此，1277号决定属于上述法律规定的复议机关改变原行为情形。原告应针对1277号决定提起诉讼。庭审过程中，本院已向原告释明其起诉的行政行为应该是1277号决定，但原告坚持起诉被诉告知书。原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告周建明的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后还原告周建明。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审　判　长　　何君慧审　判　员　　杨晓琼代理审判员　　王　坤二〇一七年九月六日书　记　员　　夏银雪 来源：百度“马 克 数据网”

根据《中华人民共和国行政诉讼法第二十六条第二款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，原告针对被诉告知书已提起行政复议，而且被告作出的1277号决定确认被诉告知书超期违法。因此，1277号决定属于上述法律规定的复议机关改变原行为情形。原告应针对1277号决定提起诉讼。庭审过程中，本院已向原告释明其起诉的行政行为应该是1277号决定，但原告坚持起诉被诉告知书。原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初536号原告周建明，男，1972年7月22日出生，户籍所在地江苏省如皋市。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人毛东林，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人刘畅，中华人民共和国国土资源部工作人员。原告周建明不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出的国土……