加工合同纠纷 （2015）浙绍商终字第58号

本案中，被上诉人提供的债权凭证虽系“借条”，但“借条”已经注明款项性质是（姗楠染费），“借条”出具人徐方学以经办人的名义在落款处签字确认，本案应当按照基础法律关系确定案件性质。根据“借条”内容，被上诉人主张其与上诉人之间存在印染合同关系及上诉人经办人徐方学以借条形式出具结算凭证的事实可信。上诉人认可徐方学系公司股东并在公司任监事职责，徐方学还与上诉人的法定代表人徐水品系父子关系。鉴于徐方学与上诉人之间的特殊关系，上诉人认为被上人与徐方学之间存在其他法律，其完全有能力针对其抗辩提供相应反驳证据。在本案中，上诉人仅简单否认，未提供相应证据，其抗辩意见难以采信。上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2500元，由上诉人绍兴市姗楠布艺有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄叶青代理审判员　　张　靓代理审判员　　王　瑜二〇一五年三月二日代理书记员　　裘青清 关注

本案中，被上诉人提供的债权凭证虽系“借条”，但“借条”已经注明款项性质是（姗楠染费），“借条”出具人徐方学以经办人的名义在落款处签字确认，本案应当按照基础法律关系确定案件性质。根据“借条”内容，被上诉人主张其与上诉人之间存在印染合同关系及上诉人经办人徐方学以借条形式出具结算凭证的事实可信。上诉人认可徐方学系公司股东并在公司任监事职责，徐方学还与上诉人的法定代表人徐水品系父子关系。鉴于徐方学与上诉人之间的特殊关系，上诉人认为被上人与徐方学之间存在其他法律，其完全有能力针对其抗辩提供相应反驳证据。在本案中，上诉人仅简单否认，未提供相应证据，其抗辩意见难以采信。上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予采

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第58号上诉人（原审被告）：绍兴市姗楠布艺有限公司。法定代表人：徐水品。委托代理人：姚波。被上诉人（原审原告）：王月娟。委托代理人：金国海。上诉人绍兴市姗楠布艺有限公司为与被上诉人王月娟加工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍商初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成由审判员……