（2016）闽01行终335号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，一审被告仓山公安分局作为本辖区的公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，对本案的违法行为负有治安管理处罚权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二的规定，一审被告福州市公安局作为仓山公安分局上一级主管部门，是履行行政复议职责的行政机关，故福州市公安局的权力来源合法。仓山公安分局提供的证据能够证明林知钟扰乱政府机关的秩序，致使政府工作不能正常进行，林知钟的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，属于违法行为，仓山公安分局经集体研究，依法对林知钟作出被诉处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。福州市公安局在收到林知钟的复议申请后，依法通知仓山公安分局提交答辩书及相关的证据，福州市公安局以书面方式审查仓山公安分局提交的证据，作出榕公复决字（2015）032号《行政复议决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确。另林知钟主张仓山公安分局向林知钟赔偿误工费、人身伤害和精神损害赔偿费无事实和法律依据。林知钟诉请依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，一审被告仓山公安分局作为本辖区的公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，对本案的违法行为负有治安管理处罚权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二的规定，一审被告福州市公安局作为仓山公安分局上一级主管部门，是履行行政复议职责的行政机关，故福州市公安局的权力来源合法。仓山公安分局提供的证据能够证明林知钟扰乱政府机关的秩序，致使政府工作不能正常进行，林知钟的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，属于违法行为，仓山公安分局经集体研究，依法对林知钟作出被诉处罚决定，事实

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽01行终335号上诉人（一审原告）林知钟，男，1963年2月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（一审被告）福州市公安局仓山分局，住所地福建省福州市仓山区朝阳路30号。法定代表人陈武成，局长。委托代理人欧松寿、严禄，福州市公安局仓山分局民警。被上诉人（一审被告）福州市公安局，住所地福建省福州市鼓楼区津门路11号。法定代表人徐凡新，局……