（2016）粤13行终73号

被告在开庭审理前已撤销了以博罗县××镇村建管理所名义分别于2015年7月1日、2015年8月24日作出的《关于违法建设的拆除通知》，并已送达给原告。原告不撤诉请求确认被告以被告原行政行为的合法性进行审查并作出裁判。根据《中华人民共和国行政强制法》第八条：“公民、法人或者其他组织对行政机关实施强制措施，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，原告有陈述、申辩的权利，但被告没有详细告知原告（被执行对象）有陈述、申辩和依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，被告剥夺了原告陈述和申辩权利，程序违法。因此，被告以博罗县××镇村建管理所分别于2015年7月1日、2015年8月24日作出的《关于违法建设的拆除通知》违法。原告在诉讼过程中增加诉讼请求，要求被告赔偿原告的经济损失人民币79万元。根据《中根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”的规定，原告应当提供证据证明其因被告具体行政行为遭受了损失，但被告未能提供充分证据证明其主张。故对其主张，不予支持。被告请求驳回原告的诉讼请求，有事实和法

被告在开庭审理前已撤销了以博罗县××镇村建管理所名义分别于2015年7月1日、2015年8月24日作出的《关于违法建设的拆除通知》，并已送达给原告。原告不撤诉请求确认被告以被告原行政行为的合法性进行审查并作出裁判。根据《中华人民共和国行政强制法》第八条：“公民、法人或者其他组织对行政机关实施强制措施，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，原告有陈述、申辩的权利，但被告没有详细告知原告（被执行对象）有陈述、申辩和依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，被告剥夺了原告陈述和申辩权利，程序违法。因此，被告以博罗县××镇村建管理所分别于2015年7月1日、2015年8月2

广东省惠州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤13行终73号上诉人（原审原告）项红。上诉人（原审原告）江庆福。两上诉人共同委托代理人张德菊，广东深田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）博罗县××镇人民政府。法定代表人刘才庆，职务：镇长。负责人杨成锦，博罗县××镇人民政府副镇长。委托代理人肖志威，广东山外山律师事务所律师。原审第三人博罗县××镇××村民委员会。法定代表人陈××，职务：主任。……