民间借贷纠纷 （2016）苏08民终2219号

ＸＸ向张金银出具借条，说明双方就有关借款事项达成协议。现ＸＸ主张未收到约定的借款，张金银作为款项交付的履行义务人，应当对款项交付事实承担举证责任。但因张金银未对其主张的款项交付事实提供证据予以证明，且张金银携带大额现金异地交付，不合常理，其陈述与客户从不转账的习惯明显与目前公众普遍使用的结算方式不同，再者，张金银陈述出借给ＸＸ的资金是其准备装修的款项，但张金银房屋在2015年方拆迁，目前安置房屋尚未交付，而双方协商的借款时间为2012年，故张金银这一陈述明显不合事实。另外，ＸＸ申请的证人能够当庭辩认出张金银丈夫，说明该证人曾某与过是否之间的借款事宜，其所述亦可印证ＸＸ的陈述。因此，张金银未就其主张的款项来源与交付事实提供相应证据，其依法应当承担举证不能的后果，对其主张款项交付的事实，不予采信，对张金银要求ＸＸ偿还借款20万元的请求依法不予支持。据此,经调解未果,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,一审法院判决:驳回张金银诉讼请求。案件受理费减半收取2150元

ＸＸ向张金银出具借条，说明双方就有关借款事项达成协议。现ＸＸ主张未收到约定的借款，张金银作为款项交付的履行义务人，应当对款项交付事实承担举证责任。但因张金银未对其主张的款项交付事实提供证据予以证明，且张金银携带大额现金异地交付，不合常理，其陈述与客户从不转账的习惯明显与目前公众普遍使用的结算方式不同，再者，张金银陈述出借给ＸＸ的资金是其准备装修的款项，但张金银房屋在2015年方拆迁，目前安置房屋尚未交付，而双方协商的借款时间为2012年，故张金银这一陈述明显不合事实。另外，ＸＸ申请的证人能够当庭辩认出张金银丈夫，说明该证人曾某与过是否之间的借款事宜，其所述亦可印证ＸＸ的陈述。因此，张金银未就其

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终2219号上诉人（原审原告）：张金银，女，1979年6月12日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1984年12月4日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。上诉人张金银因与被……