企业借贷纠纷 （2017）豫07民终4604号

隆胜公司另案诉县政府民间借贷纠纷一案，已经该院开庭审理并作出生效判决，对县政府欠付的本金5547803.47元，逾期利息按照年利率24%计付的事实作出了认定，同时明确隆基公司对2015年5月7日至实际偿还完毕本金之日的逾期利息可以另案主张，故该院对县政府辩称本案系重复诉讼的答辩意见不予采信，县政府仍应以5547803.47元为基数，自2015年5月7日起至本金实际偿还完毕之日即2017年5月26日止，按照年利率24%向隆胜公司支付逾期付款利息1400782.38元（5547803.47元×24%÷365天×384天）。对县政府辩称本案已过诉讼时效的答辩意见，因生效判决书明确了隆胜公司有权就2015年5月7日之后的利息可另案主张，诉讼时效应自（2016）豫0702民初1811号民事判决书生效之日起重新计算，故本院对其答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：新乡县人民政府于本判决生效之日起三日内支付新乡市隆胜房地产开发有限公司逾期付款利息1400782.38元

隆胜公司另案诉县政府民间借贷纠纷一案，已经该院开庭审理并作出生效判决，对县政府欠付的本金5547803.47元，逾期利息按照年利率24%计付的事实作出了认定，同时明确隆基公司对2015年5月7日至实际偿还完毕本金之日的逾期利息可以另案主张，故该院对县政府辩称本案系重复诉讼的答辩意见不予采信，县政府仍应以5547803.47元为基数，自2015年5月7日起至本金实际偿还完毕之日即2017年5月26日止，按照年利率24%向隆胜公司支付逾期付款利息1400782.38元（5547803.47元×24%÷365天×384天）。对县政府辩称本案已过诉讼时效的答辩意见，因生效判决书明确了隆胜公司有权就20

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终4604号上诉人（一审被告）：新乡县人民政府，住所地新乡县人民政府综合办公大楼。法定代表人：申乐民，县长。委托诉讼代理人：郭卫红，河南舜信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：新乡市隆胜房地产开发有限公司，住所地新乡市开发区振中路曙光小区18号楼2单元二层东户。法定代表人：张廷胜，董事长。委托诉讼代理人：李琦，河南联盟律师事务所律师。……