股权转让纠纷 （2015）二中民（商）终字第05660号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨海燕上诉主张其与石英男之间存在股权转让协议，但杨海燕提供的石英男与ＸＸ之间的股权转让协议、ＸＸ与杨海燕之间的股权转让协议及ＸＸ本人的证明尚不足以证明这一事实。杨海燕主张的ＸＸ系代持股份的意见，亦缺乏充足的证据支持。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　石　东代理审判唐旭超代理审判员　　耿协阳二〇一五年七月二十一日书　记　员　　李　诚 关注

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨海燕上诉主张其与石英男之间存在股权转让协议，但杨海燕提供的石英男与ＸＸ之间的股权转让协议、ＸＸ与杨海燕之间的股权转让协议及ＸＸ本人的证明尚不足以证明这一事实。杨海燕主张的ＸＸ系代持股份的意见，亦缺乏充足的证据支持。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第05660号上诉人（原审原告）杨海燕，女，1971年6月11日出生。委托代理人薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石英男，女，1974年9月29日出生，职业不详。上诉人杨海燕因与被上诉人石英男之间股权转让纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第03076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015……