（2014）连行初字第0002-2号

该证据具有真实性、关联性，来源亦合法，能够证实本案相关事实，原告的质证理由不能成立，本院依法予以确认。对被告提交的其它证据，原告均无异议，但其中第22-27份证据，包括房地产价格评估机构报告公告及网上信息、评估机构报名情况公示、被征收人协商选定评估机构公告及网上信息、被征收人协商选定评估机构意见表、评估机构协商选定结果公告、被征收房屋初评价格结果公告以及致委托方函，与本案无关联性，本院依法不予认定。对其它无异议证据，本院予以确认。对原告提交的证据，第5-6份评估报告及初步评估公示与本案无关联性，本院依法不予认定。其它证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明本案相关事实，本院予以确认。本院经审理查明，涉案盐河片区改造开发项目范围原有集体土地，后于2009年及2012年分别报经江苏省国土资源厅及江苏省人民政府批复同意转为国有土地。2013年1月6日，灌云县十五届人民代表大会第二次会议审议通过了实施盐河片区改造等31项工程，并将该项目在内的31项工程纳入2013年灌云县国民经济和社会发展年度计划。盐河片区一期改造开发用地140亩，绝大部分为净地，其他有37户居民房屋及1家单位用地20.27亩

该证据具有真实性、关联性，来源亦合法，能够证实本案相关事实，原告的质证理由不能成立，本院依法予以确认。对被告提交的其它证据，原告均无异议，但其中第22-27份证据，包括房地产价格评估机构报告公告及网上信息、评估机构报名情况公示、被征收人协商选定评估机构公告及网上信息、被征收人协商选定评估机构意见表、评估机构协商选定结果公告、被征收房屋初评价格结果公告以及致委托方函，与本案无关联性，本院依法不予认定。对其它无异议证据，本院予以确认。对原告提交的证据，第5-6份评估报告及初步评估公示与本案无关联性，本院依法不予认定。其它证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明本案相关事实，本院予以确认。本院经审理

江苏省连云港市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）连行初字第0002-2号原告暨诉讼代表人李玉亮。原告暨诉讼代表人周应余。原告暨诉讼代表人封其军。原告潘凤山。原告何旭东。原告陆利军。原告严中明。原告周砚余。原告张万明。原告王如春。原告严春浩。原告胡文军。原告李建。被告灌云县人民政府，住所地在伊山镇西苑南路1号。法定代表人朱兴波，该县县长。委托代理人朱晓阳。委托代理人韩震东，江苏苍佑律师事务所……