买卖合同纠纷 （2019）闽0206民初8583号

根据拾礼公司工作人员刘寿莲与洪川建的微信聊天记录，洪川建对于刘寿莲催要货款并无提出实质异议，仅是表明其已向业主催款，“我总的一分也没拿”。 洪川建辩称其仅是受雇于案外人“陈长江”对原银城大酒店的装修进行现场管理，并未向拾礼公司（刘寿莲）购买墙纸，与事实不符，不予采纳。 根据查证属实的微信聊天记录及当事人的陈述，足以认定洪川建因装修“原银城大酒店”需要向拾礼公司（刘寿莲）购买100支墙纸并结欠货款12980元的事实。 刘寿莲催要货款的行为应认定系履行职务行为。 现拾礼公司要求洪川建支付货款12980元，有事实和法律依据，予以支持。 对拾礼公司主张的利息1375元的诉讼请求。 虽然双方并未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，拾礼公司有权主张逾期付款损失。 拾礼公司于2017年10月8日贴完墙纸并向洪川建催要货款，因此

厦门拾礼装饰材料有限公司与洪川建买卖合同纠纷一审民事判决书

福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8583号 原告：厦门拾礼装饰材料有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区滨湖二里**1302。 法定代表人：刘美莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘寿莲，女，该公司监事。 被告：洪川建，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门拾礼装饰材料有限公司（以下简称拾礼公司）与被告洪……