买卖合同纠纷 （2013）东中法民四终字第54号

国泰公司、香港绰荣公司均系在香港特别行政区登记成立的企业，故本案是涉港买卖合同纠纷案件。由于东莞绰荣公司的住所地在东莞市，而且买卖合同的履行地也在东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第二十四条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为被告住所地和合同履行地的人民法院，依法对本案享有管辖权。对于处理纠纷所适用的准据法，双方当事人在一审法庭辩论终结前通过协商一致，选择适用中国内地的法律，依据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第四条第一款关于“当事人在一审法庭辩论终结前通过协商一致，选择或者变更选择合同争议应适用的法律的，人民法院应予准许”的规定，原审法院予以准许，故确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。本案的争议焦点在于：一、东莞绰荣公司是否买卖合同的买受人以及应否承担民事责任的问题；二、香港绰荣公司扣除货款港币5776.63港元以及55413.55欧元是否有足够的依据；三、国泰公司起诉时是否超过诉讼时效期间。关于第一个争议焦点。本案中，发出订布通知书的是香港绰荣公司，支付货款

国泰公司、香港绰荣公司均系在香港特别行政区登记成立的企业，故本案是涉港买卖合同纠纷案件。由于东莞绰荣公司的住所地在东莞市，而且买卖合同的履行地也在东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第二十四条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为被告住所地和合同履行地的人民法院，依法对本案享有管辖权。对于处理纠纷所适用的准据法，双方当事人在一审法庭辩论终结前通过协商一致，选择适用中国内地的法律，依据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第四条第一款关于“当事人在一审法庭辩论终结前通过协商一致，选择或者变更

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民四终字第54号上诉人（原审被告）：绰荣针织制衣有限公司（英文名为FOCUSKNITTING＆GARMENTMANUFACTURERSLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙长沙湾道760-762号香港纱厂工业大厦第五期3字楼C2室。授权代表人：陈爱菁，该公司董事。委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托代理人：周雪兰，广东常……