（2016）鄂05行终126号

本案被上诉人所属红坪财政所收取上诉人2万元保证金是客观事实，无论该2万元是建房保证金还是立面改造诚信保证金，均与上诉人实体权利有着直接利害关系，原审法院认定该收取保证金的行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，并在当事人双方对保证金性质有争议的情况下，径行认定该2万元是立面改造诚信保证金，同时适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，其认定事实不清，证据不足，适用法律错误。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销神农架林区人民法院（2016）鄂9021行初2号行政裁定；二、由神农架林区人民法院对本案继续审理。审　判　长　　钟　波审　判　员　　曹　斌代理审判员　　周铁金二〇一六年九月十四日书　记　员　　陈　悦

本案被上诉人所属红坪财政所收取上诉人2万元保证金是客观事实，无论该2万元是建房保证金还是立面改造诚信保证金，均与上诉人实体权利有着直接利害关系，原审法院认定该收取保证金的行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，并在当事人双方对保证金性质有争议的情况下，径行认定该2万元是立面改造诚信保证金，同时适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，其认定事实不清，证据不足，适用法律错误。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销神农架林区人民法院（2016）鄂9

湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂05行终126号上诉人（原审原告）李发芝，女，汉族，1963年4月27日出生，个体工商户，住神农架林区。被上诉人（原审被告）神农架林区红坪镇人民政府。住所地：神农架林区红坪镇画廊路*号。法定代表人望开国，镇长。委托代理人黄兴剑，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。上诉人李发芝因诉被上诉人神农架林区红坪镇人民政府（以下简称红坪镇政府）违法收……