故意伤害 （2014）酒刑一终字第55号

原判对上诉人蔺某定罪准确，审判程序合法，唯适用法律不当，未认定防卫过当有误。被害人首先用手撕住上诉人蔺某衣服，咬蔺某左手背，蔺某将其推开，被害人又咬蔺某左手腕，蔺某将其推倒在地，被害人爬上扑过去又咬蔺某左小腿，蔺某用拳在被害人头部殴打，其在受到人身攻击，为保障自身安全的行为符合刑法正当防卫的构成要件，但防卫超过了必要的限度，造成不应有的后果，属于防卫过当，依法应减轻处罚。上诉人蔺某及辩护人所提“其行为应定性为过失致人死亡，其行为属防卫过当，本案是由于共同侵权导致了危害结果的发生，所有参与撕扯的人都应当承担责任”的上诉理由，经查，上诉人蔺某和辩护人所提防卫过当的上诉理由成立，应予采纳，余上诉理由无证据证实。蔺某如实供述犯罪，可从轻处罚；民事部赔偿部分与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，可酌定从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：维持酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃刑初字第138号刑事附带民事判决第

原判对上诉人蔺某定罪准确，审判程序合法，唯适用法律不当，未认定防卫过当有误。被害人首先用手撕住上诉人蔺某衣服，咬蔺某左手背，蔺某将其推开，被害人又咬蔺某左手腕，蔺某将其推倒在地，被害人爬上扑过去又咬蔺某左小腿，蔺某用拳在被害人头部殴打，其在受到人身攻击，为保障自身安全的行为符合刑法正当防卫的构成要件，但防卫超过了必要的限度，造成不应有的后果，属于防卫过当，依法应减轻处罚。上诉人蔺某及辩护人所提“其行为应定性为过失致人死亡，其行为属防卫过当，本案是由于共同侵权导致了危害结果的发生，所有参与撕扯的人都应当承担责任”的上诉理由，经查，上诉人蔺某和辩护人所提防卫过当的上诉理由成立，应予采纳，余上诉理由

甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）酒刑一终字第55号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔺某，男，生于1969年10月23日，汉族酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人蔺某犯故意伤害（致人死亡）罪一案，于2014年4月15日作出（2014）酒肃刑初字第138号刑事附带民事判决。被告人蔺某不服，提出上诉，现已审理终结。原判认定，2013年9……