掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2016）粤03刑终2798号

上诉人王某森无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩罚。对于上诉人王某森提出其起次要作用的意见，经查，上诉人王某森清楚其所取款项应为不正当来源，明知其中含有犯罪所得款项，但仍予以取款、转移，在掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中并非起次要作用，其上诉理由不能成立。对于上诉人提出其犯罪金额没有5万的意见，经查，被害人李某通过工商银行香蜜湖支行的自动柜员机按照对方引导进行操作，被骗取人民币5万元，故涉案的人民币9.4万元中有5万元能明确为上游犯罪所得，上诉人王某森掩饰、隐瞒犯罪所得数额应以本案查实的人民币5万元予以认定，上诉人的意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人提出其认罪悔罪，并据此请求轻判的上诉理由，经查，上诉人的该行为属如实交待犯罪事实，原审已据此认定其有从轻情节，并在量刑时予以体现，其再次请求轻判的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　文　芳代理审判员　张　

上诉人王某森无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩罚。对于上诉人王某森提出其起次要作用的意见，经查，上诉人王某森清楚其所取款项应为不正当来源，明知其中含有犯罪所得款项，但仍予以取款、转移，在掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中并非起次要作用，其上诉理由不能成立。对于上诉人提出其犯罪金额没有5万的意见，经查，被害人李某通过工商银行香蜜湖支行的自动柜员机按照对方引导进行操作，被骗取人民币5万元，故涉案的人民币9.4万元中有5万元能明确为上游犯罪所得，上诉人王某森掩饰、隐瞒犯罪所得数额应以本案查实的人民币5万元予以认定，上诉人的意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2798号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某森（自报），男，户籍地址福建省龙岩市漳平市。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人王某森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月18日做出（2016）粤0304刑初1008号刑事判决。宣判后，原审被告人王某森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭……