（2013）深中法刑一终字第383号

上诉人卓某鹏、原审被告人朱某生、吴某喜无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为均已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，原审被告人朱某生系犯意提起者和犯罪行为的组织实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人卓某鹏、原审被告人吴某喜受雇于他人并协助实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。上诉人卓某鹏、原审被告人朱某生、吴某喜归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　陈　 利　 鹏审　判　员　杨　 爱　 云代理审判员　何　 远　 彬二〇一三年五月二十七日书　记　员　马泽铃（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原

上诉人卓某鹏、原审被告人朱某生、吴某喜无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为均已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，原审被告人朱某生系犯意提起者和犯罪行为的组织实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人卓某鹏、原审被告人吴某喜受雇于他人并协助实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。上诉人卓某鹏、原审被告人朱某生、吴某喜归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑一终字第383号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）卓某鹏，男。原审被告人朱某生，男。原审被告人吴某喜，男。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人朱某生、吴某喜、卓某鹏犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2013年3月21日作出（2013）深罗法刑二初字第38号刑事判决。宣判后，原审被告人……