其他案由 （2021）浙07执复10号

根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，张国良主张的异议请求，其实质是对刑事判决的处理结果不服，不属于执行异议审查范围。张国良如果认为刑事判决存在对涉案财物认定错误，可以通过审判监督程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定驳回张国良的异议请求。 复议申请人张国良称，其并非刑事案件中的集资参与人而是案外人，刑事判决第二项追缴的财产属张国良所有，而非傅星斋犯罪所得。傅星斋多次向张国良借款，到2014年双方经结算，傅星斋尚欠借款本金2740万元及新提供担保750万元。2014年5月27日，张国良与傅星斋分别签订了债权转让协议和股权转让协议，约定傅星斋将其所有的中泰公司20%股权以200万元转让给张国良。浦江县星龙纺织有限公司

根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，张国良主张的异议请求，其实质是对刑事判决的处理结果不服，不属于执行异议审查范围。张国良如果认为刑事判决存在对涉案财物认定错误，可以通过审判监督程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定驳回

浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执复10号 复议申请人（异议人）：张国良，男，1964年6月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：傅星斋，男，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省浦江县，现在浙江省长湖监狱服刑。 复议申请人张国良不服浙江省浦江县人民法院（以下简称浦江法院）（2020）浙0726执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭……