民间借贷纠纷 （2017）吉08民终1241号

周国辉与汪晓梅系民间借贷纠纷。周国辉要求汪晓梅偿还欠款15000元，但仅提供电话录音作为证据。汪晓梅对于电话录音的完整性有异议，且从现场播放的录音内容来看，周国辉提供的电话录音确实并非此次通话全部内容。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（三）存有疑点的视听资料；”周国辉提供电话录音完整性存有疑点，且未提供其他证据佐证，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因周国辉对于自己的主张提供的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，周国辉要求汪晓梅偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十条的规定，判决：驳回原告周国辉的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告周国辉负担。本

周国辉与汪晓梅系民间借贷纠纷。周国辉要求汪晓梅偿还欠款15000元，但仅提供电话录音作为证据。汪晓梅对于电话录音的完整性有异议，且从现场播放的录音内容来看，周国辉提供的电话录音确实并非此次通话全部内容。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（三）存有疑点的视听资料；”周国辉提供电话录音完整性存有疑点，且未提供其他证据佐证，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终1241号上诉人（原审原告）：周国辉，1977年5月27日出生，现住吉林省通榆县。被上诉人（原审被告）：汪晓梅，现住吉林省通榆县。上诉人周国辉因与被上诉人汪晓梅民间借贷纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。……