生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）甘05民终383号

“原告明知自己有心脏疾病，却疏于对自己生命健康的注意，未能适时的控制情绪…原告自身病变是主要原因”，并判决由上诉人承担60％的责任，这是对因果关系以及原因力的错误认定。家对任何人来说都是最安全、最放心的归宿，案发时上诉人想要回家却被被上诉人拦在楼下，上诉人没有与被上诉人发生争吵的主观意愿，但被上诉人阻断了上诉人与归宿之间的联系，令上诉人再无处可去，这一行为的性质要比发生在它处的矛盾更恶劣，也更容易造成上诉人的情绪激动。上诉人虽患有心脏疾病，但上诉人平日里保持心气平和，几年间再未发病，直到被本案被上诉人伤害倒地后才使得疾病再犯；心脏疾病的致命性众人皆知，上诉人也不想让情绪激动，奈何被上诉人实施过激行为。由此可见，主要责任不在于上诉人自身的慢性疾病，而是由被上诉人实施的侵权行为导致上诉人疾病复发的；再者，任何普通人都有可能因为情绪激动而突发疾病，这一点作为高知识分子的被上诉人不可能不知道，人民法院反其道而行之，判决既让受害人承受痛苦又承担损失，实令上诉人难以接受。综上所述，一审法院对双方责任的认定存在一些问题，请求二审法院予以纠正，并改判被上诉人承担全部赔偿责任为盼。李传生上诉请求：1.请

“原告明知自己有心脏疾病，却疏于对自己生命健康的注意，未能适时的控制情绪…原告自身病变是主要原因”，并判决由上诉人承担60％的责任，这是对因果关系以及原因力的错误认定。家对任何人来说都是最安全、最放心的归宿，案发时上诉人想要回家却被被上诉人拦在楼下，上诉人没有与被上诉人发生争吵的主观意愿，但被上诉人阻断了上诉人与归宿之间的联系，令上诉人再无处可去，这一行为的性质要比发生在它处的矛盾更恶劣，也更容易造成上诉人的情绪激动。上诉人虽患有心脏疾病，但上诉人平日里保持心气平和，几年间再未发病，直到被本案被上诉人伤害倒地后才使得疾病再犯；心脏疾病的致命性众人皆知，上诉人也不想让情绪激动，奈何被上诉人实施过

天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终383号上诉人（原审原告）：李成杰，男，1961年4月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，天水岷山机械有限公司退休工人，住天水市秦州区岷山厂家属院51栋3单元401室。上诉人（原审被告）：李传生，男，1974年10月5日出生，汉族，山东省运城县人，天水市罗玉中学教师，住天水市秦州区岷山厂家属院**栋*单元***室。上诉人李成杰与上诉人李传生因健……