买卖合同纠纷 （2019）鲁10民终2868号

根据双方对案件事实的陈述及东营工商部门对东营润妍生物科技有限公司从事传销行为的认定，原、被告之间的行为符合《禁止传销条例》中规定的传销行为，双方之间的纠纷属于因传销行为发生的纠纷，依据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930民传销员传销纠纷如何适用（1983）38号通知的复函》，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定，裁定：驳回原告于会敏的起诉。本院认为，根据《禁止传销条例》第二条规定，传销是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。从于会敏、杨凯清的陈述看，于会敏、杨凯清的行为符合传销行为的特征，且行政机关已认定东营润妍生物科技有限公司从事传销行为，并对相关人员进行了处罚。根据最高人民法院依照国务院有关文件的规定精神作出的批复，传销或变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院

根据双方对案件事实的陈述及东营工商部门对东营润妍生物科技有限公司从事传销行为的认定，原、被告之间的行为符合《禁止传销条例》中规定的传销行为，双方之间的纠纷属于因传销行为发生的纠纷，依据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930民传销员传销纠纷如何适用（1983）38号通知的复函》，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定，裁定：驳回原告于会敏的起诉。本院认为，根据《禁止传销条例》第二条规定，传销是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2868号上诉人（原审原告）：于会敏，女，1967年11月4日生，汉族，户籍地山东省济南市市中区，住山东省威海市文登区。被上诉人（原审被告）：杨凯清，女，1991年1月7日生，汉族，户籍地山东省威海市南海新区，住山东省威海市环翠区。上诉人于会敏因与被上诉人杨凯清买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初……