买卖合同纠纷 （2016）苏06民终2474号

浦发公司、建工公司签订的混凝土供货合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，双方应依约全面履行合同权利和义务。浦发公司按约向建工公司提供商品混凝土，已履行了合同的义务，经双方对帐确认了欠款金额，建工公司应按约支付相应的货款，由于建工公司未按约支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于浦发公司主张的利息损失问题，实际就是违约金，双方约定计算违约金的标准每日5‰，明显高于实际损失，浦发公司以最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依据，按年利率24%计算利息损失。因本案为买卖合同纠纷，不适用该法律规定，故依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息损失；同时，浦发公司停止供砼的时间为2015年8月，根据合同约定，建工公司应于2015年9月30日前付清砼款，逾期付款的时间从2015年10月1日起计算。关于赔偿损失100万元问题，双方间系滚动式的混凝土买卖关系，至2015年3月建工公司结欠砼款为两千多万元，2015年4月19日建工公司作出付款承诺，但建工公司仍未按约履行，存在违约行为，应按约承担违约责任，即赔偿经济损失100万元和所有损失，且计至2015年9月期

浦发公司、建工公司签订的混凝土供货合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，双方应依约全面履行合同权利和义务。浦发公司按约向建工公司提供商品混凝土，已履行了合同的义务，经双方对帐确认了欠款金额，建工公司应按约支付相应的货款，由于建工公司未按约支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于浦发公司主张的利息损失问题，实际就是违约金，双方约定计算违约金的标准每日5‰，明显高于实际损失，浦发公司以最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依据，按年利率24%计算利息损失。因本案为买卖合同纠纷，不适用该法律规定，故依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息损失；同时，浦发公

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2474号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江北东路289号1201室。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆红，该公司员工。委托诉讼代理人：戴洪健，该公司员工。被上诉人（原审原告）：启东浦发建材有限公司，住所地启东市新启东港码头西侧。法定代表人：朱红星，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建春，……