房屋拆迁管理（拆迁） （2019）最高法行申6321号

赵景红提起本案诉讼时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原审法院查明的事实，本案被诉的房屋强制拆除行为发生于2005年6月30日，赵景红为此于2005年7月4日提起过诉讼，赵景红家人于2007年12月28日与有关部门就涉案拆迁问题达成了拆迁补偿协议，赵景红也已领取了协议确定的商铺拆迁补偿款。据此，赵景红于2018年1月7日提起本案诉讼，既超过了法定的起诉期限，亦缺乏诉的利益。原审法院裁定驳回赵景红的起诉，并无不当。 综上，再审申请人赵景红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵景红的再审申请。 审判长　　杨科雄 审判员　　于　泓 审判员　　孙　江 二〇一九年六月二十六日 法官助理王琪璟 书记员周琳

赵景红提起本案诉讼时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原审法院查明的事实，本案被诉的房屋强制拆除行为发生于2005年6月30日，赵景红为此于2005年7月4日提起过诉讼，赵景红家人于2007年12月28日与有关部门就涉案拆迁问题达成了拆迁补偿协议，赵景红也已领取了协议确定的商铺拆迁补偿款。据此，赵景红于2018年1月7日提起本案诉讼，既超过了法定

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6321号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵景红，女，1970年5月11日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：段克亮，河北奉法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省涉县人民政府。住所地：河北省邯郸市涉县崇州路9号。 法定代表人：邢晟，县长。 再审申请人赵景红诉被申请人河北省涉县人民政府房……