民间借贷纠纷 （2015）保民一终字第507号

常雪英认可与许永胜之间的借贷关系，但对尚欠的借款数额及借款时间有异议。关于借款的数额问题，因许永胜提交了常雪英书写的欠条，且常雪英未提交任何还款的证据，故对借款总额36万元的事实，予以确认；因借条未约定具体的借款期限及利息，故该笔借款的利息应按中国人民银行同期贷款利率，从许永胜主张权利之日（即2014年3月13日）起计算至付清款日止，因许永胜仅主张了5000元利息，故视为其对其余利息放弃主张权利。关于借款的时间问题，虽然欠条书写的时间是2013年2月20日，但是在保定市焦庄派出所对常雪英的询问笔录及庭审中，常雪英均认可借款是在2012年6月份之前向许永胜陆续借的款，故借款时间应是在常雪英与杨艳燕分居及离婚之前借的；关于杨艳燕是否应偿还借款问题，因借款发生在常雪英与杨艳燕婚姻存续期间及分居之前，且杨艳燕没有证据证明该借款未用于夫妻共同生活；虽然常雪英与杨艳燕离婚协议中约定了债务由常雪英承担，但因该约定属于二人之间的内部约定，且时间发生在借款之后，许永胜并不知道该约定，故该约定对许永胜不发生约束力，故常雪英、杨艳燕辩称杨艳燕不应对借款负连带清偿责任的主张，不予支持。综上，许永胜要求常雪英、

常雪英认可与许永胜之间的借贷关系，但对尚欠的借款数额及借款时间有异议。关于借款的数额问题，因许永胜提交了常雪英书写的欠条，且常雪英未提交任何还款的证据，故对借款总额36万元的事实，予以确认；因借条未约定具体的借款期限及利息，故该笔借款的利息应按中国人民银行同期贷款利率，从许永胜主张权利之日（即2014年3月13日）起计算至付清款日止，因许永胜仅主张了5000元利息，故视为其对其余利息放弃主张权利。关于借款的时间问题，虽然欠条书写的时间是2013年2月20日，但是在保定市焦庄派出所对常雪英的询问笔录及庭审中，常雪英均认可借款是在2012年6月份之前向许永胜陆续借的款，故借款时间应是在常雪英与杨艳

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第507号上诉人（原审被告）杨艳燕。委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许永胜。原审被告常雪英，现羁押于河北省太行监狱。上诉人杨艳燕因民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨艳燕及其委托代理人苏轩炜……