民间借贷纠纷 （2017）黑06民申135号

本案再审申请人李滨在原审诉讼中自认其向李涛出具的《委托书》系其本人签名捺印，该《委托书》中明确记载了委托事项包括借款，故李涛向程玉生借款的行为，应视为代理行为，且李滨也实际收到了李涛转交的25万元借款，该代理行为对被代理人即申请人李滨具有约束力，故本案原审原告程玉生具有适格的原告主体资额。关于再审申请人李滨申请再审所提交的新证据问题，根据李滨提供的照片截图看，该《借款合同》截图记载的借款期限虽与程玉生起诉时提供的《借款合同》不一致，但结合原审被告李涛的自认及本案其他证据，足以认定双方借款事实存在，借款关系成立，借款期限是否更改不影响双方借款关系的认定及利息的计算，申请人李滨所提交的新证据并不足以推翻原判决。关于本案诉讼时效问题，因双方认可的最后还息时间为2015年10月，故本案诉讼时效的起算时间应从2015年10月开始计算，本案并未超过诉讼时效。关于申请人李滨已经还清借款的主张，因其还款对象为李涛而非被申请人程玉生，故李滨与程玉生之间的债权债务并未消灭，对于李滨向李涛支付的款项，申请人李滨可另行提起不当得利之诉主张权利。综上，再审申请人李滨的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

本案再审申请人李滨在原审诉讼中自认其向李涛出具的《委托书》系其本人签名捺印，该《委托书》中明确记载了委托事项包括借款，故李涛向程玉生借款的行为，应视为代理行为，且李滨也实际收到了李涛转交的25万元借款，该代理行为对被代理人即申请人李滨具有约束力，故本案原审原告程玉生具有适格的原告主体资额。关于再审申请人李滨申请再审所提交的新证据问题，根据李滨提供的照片截图看，该《借款合同》截图记载的借款期限虽与程玉生起诉时提供的《借款合同》不一致，但结合原审被告李涛的自认及本案其他证据，足以认定双方借款事实存在，借款关系成立，借款期限是否更改不影响双方借款关系的认定及利息的计算，申请人李滨所提交的新证据并不足

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民申135号再审申请人(一审被告)：李滨，男，汉族，1970年6月3日出生，大庆石化总厂供应处干部。委托诉讼代理人：谢晓晶，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程玉生，男，汉族，1961年1月4日出生，无职业。原审上诉人（一审被告）：李建荣，女，汉族，1970年8月11日出生，教师。一审被告：李涛，男，汉族，……