买卖合同纠纷 （2016）赣01民终757号

一、本诉。原、被告双方签订的《工矿产品物资购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法确认有效，双方应严格按合同约定履行己方义务。被告未按约提供合格产品，已属违约，应当承担违约对原告所造成的经济损失。被告辩称其所供应的产品不存在质量问题，但原、被告往来函件已明确系被告自身原因导致产品有裂纹、抗拉强度不够，其辩称相互矛盾，故该抗辩理由不成立。关于原告提出质量问题的时间是否超出时效，原、被告签订合同的日期为2013年5月16日，实际交货为2013年7月23日，合同约定质保期为12个月，即提出质量问题时间应当在2014年7月23日前，原告于2015年3月16日向本院起诉并未超过诉讼时效。关于损失的认定，根据《民法通则》第一百一十一条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失；本案因被告供应不合格产品导致原告遭受损失，该损失应由被告承担；损失金额经鉴定为1609775.5元，被告虽对该鉴定报告的真实、关联性不予认可，但未提交证据佐证，故对该鉴定结论，予以确认。二、反诉。法律规定，当事人应当按照约定

一、本诉。原、被告双方签订的《工矿产品物资购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法确认有效，双方应严格按合同约定履行己方义务。被告未按约提供合格产品，已属违约，应当承担违约对原告所造成的经济损失。被告辩称其所供应的产品不存在质量问题，但原、被告往来函件已明确系被告自身原因导致产品有裂纹、抗拉强度不够，其辩称相互矛盾，故该抗辩理由不成立。关于原告提出质量问题的时间是否超出时效，原、被告签订合同的日期为2013年5月16日，实际交货为2013年7月23日，合同约定质保期为12个月，即提出质量问题时间应当在2014年7月23日前，原告于2015年3月16日向本院起诉并未超过诉

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终757号上诉人（原审被告、反诉原告）：常州腾跃不锈钢管有限公司，住所地：江苏省常州市武进区郑陆镇羌家村，组织机构代码：25102728-3。法定代表人：李俊，职务：董事长。委托诉讼代理人：王如春、汪民智，江苏律邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江联重工股份有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道989号，组织机……