建设工程施工合同纠纷 （2016）粤04民终1239号

案中没有证据证明案涉工程的建设单位认可中铁十二局市政公司将工程分包予雷州建筑公司施工，故案涉双方签订的合同因违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定，应认定无效。对此，双方均不持异议，对于合同的无效，双方均有责任。案中中铁十二局市政公司已确认案涉工程款尚有5381585.26元未向雷州建筑公司支付，案涉合同无效，中铁十二局市政公司负有在合理的期限内支付欠款及其利息的义务。中铁十二局市政公司抗辩认为按合同约定仅应支付进度款至85%，余款待工程验收合格后付至95%，余5%则在保修期满后付清，但案中证据已证明案涉工程中的厂房工程已经验收合格，而综合楼工程也已获相关验收单位的项目负责人签名，中铁十二局市政公司诉讼中确认系因其与工程建设单位之纠纷致未能最终结算，故相对于雷州建筑公司，案涉工程未全部完成验收之责任在于中铁十二局市政公司，况且依据上述合同效力认定，中铁十二局市政公司依据无效合同提出的上述抗辩主张本院亦不支持。合同无效系自始无效，雷州建筑公司完成工程后于2015年1月8日向中铁十二局市政公司提交了工程结算资料，中铁十二局市政公司本应在合理期限内审核并支付款项，但中铁十二局市政公司

案中没有证据证明案涉工程的建设单位认可中铁十二局市政公司将工程分包予雷州建筑公司施工，故案涉双方签订的合同因违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定，应认定无效。对此，双方均不持异议，对于合同的无效，双方均有责任。案中中铁十二局市政公司已确认案涉工程款尚有5381585.26元未向雷州建筑公司支付，案涉合同无效，中铁十二局市政公司负有在合理的期限内支付欠款及其利息的义务。中铁十二局市政公司抗辩认为按合同约定仅应支付进度款至85%，余款待工程验收合格后付至95%，余5%则在保修期满后付清，但案中证据已证明案涉工程中的厂房工程已经验收合格，而综合楼工程也已获相关验收单位的项目负责人签名，中铁

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终1239号上诉人（一审被告）：中铁十二局集团市政工程有限公司。住所地：珠海市。组织机构代码：××。法定代表人：徐峰，董事长兼总经理。委托代理人：任丕强，男，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。委托代理人：何妍，女，××年××月××日出生，住广州市天河区中山。被上诉人（一审原告）：广东省雷州市建筑工程公司。住所地：广东省雷州市。组织……