（2014）浙台行初字第16号

原告向被告提出申请，请求处理并确认争议的26平方米国有土地使用权属于土改时所有人项葱妹、吴冬兰共有，被告以土地权属争议处理程序办理原告所提申请并无不当。土地权属争议是发生在个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间对土地所有权或者使用权的归属争议，本案原告认为与临海市杜桥镇人民政府存在土地权属争议申请确权，但杜桥镇人民政府并未以其名义取得涉案地块的土地使用权，不能作为土地权属争议的一方主体。再者，涉案土地经拆迁安置，原告对该土地的原使用权已经消灭，并不存在原告所称的权属之争，对原告的申请不应作为土地权属争议案件受理。原告对拆迁安置补偿存有的异议，应当通过其他途径予以解决。被告作出土地权属争议案件不予受理决定的结论正确，但该决定“因该地块房屋被拆除已有20多年，且拆迁时双方签订协议并接受补偿安置”的理由不尽明确、充分，且未援引相关法律、法规，存在行为瑕疵。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告项葱妹的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告项葱妹负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交

原告向被告提出申请，请求处理并确认争议的26平方米国有土地使用权属于土改时所有人项葱妹、吴冬兰共有，被告以土地权属争议处理程序办理原告所提申请并无不当。土地权属争议是发生在个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间对土地所有权或者使用权的归属争议，本案原告认为与临海市杜桥镇人民政府存在土地权属争议申请确权，但杜桥镇人民政府并未以其名义取得涉案地块的土地使用权，不能作为土地权属争议的一方主体。再者，涉案土地经拆迁安置，原告对该土地的原使用权已经消灭，并不存在原告所称的权属之争，对原告的申请不应作为土地权属争议案件受理。原告对拆迁安置补偿存有的异议，应当通过其他途径予以解决。被告作出土地权属争议案件

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙台行初字第16号原告项葱妹。委托代理人吴春国。被告临海市人民政府。法定代表人蒋冰风。委托代理人赵乐平。委托代理人金跃。原告项葱妹诉被告临海市人民政府土地行政确认一案，向本院提起诉讼。本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告项葱妹的委托代理人吴春国，被告临海市人民政府的委托代理人赵乐平、金……