提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁02民终7726号

原告提交的2016年1月21日的病历中，××科室为烧伤科，病历中医生也写明“左下肢烫伤后瘢痕愈合增生2月余”及其它内容，均是对原告烧伤情况的描述，能够和原告的伤情相吻合，因此，对该两份病历予以采信。对于原告提交的青岛401医院门诊病历，被告认为其无医院盖章，不能确定其真实性。法院认为，××，但是该病历也证明了原告确实到某家医院看过病。2.对于原告提交的录音证据，被告对其真实性不予认可。原告提交的谈话录音中，其交谈的对象是叫管沈乐、李玉林，后经被告方律师落实，管沈乐、李玉林以及谈话中提到的老肖肖林富均为被告公司职工。在他们的谈话中，管沈乐与李玉林并没有否认原告受伤的事实，只是认为原告受伤的事情并非他们管，应当由别人负责处理。虽然被告对该录音证据不认可，但因为管沈乐、李玉林以及肖林富均为被告公司职工，从举证责任上看，如果对录音证据予以否认，应当由被告公司将三人带到法庭进行质证。但被告公司只是口头否认，法院不予认可，对原告提交的录音内容的真实性予以确认。3.原告提交视频证据，证明原告在被告处工作并受伤，被告认为看不出是在哪里录的像。法院认为，被告公司为生产医用玻璃器皿企业，从原告拍摄的系列视

原告提交的2016年1月21日的病历中，××科室为烧伤科，病历中医生也写明“左下肢烫伤后瘢痕愈合增生2月余”及其它内容，均是对原告烧伤情况的描述，能够和原告的伤情相吻合，因此，对该两份病历予以采信。对于原告提交的青岛401医院门诊病历，被告认为其无医院盖章，不能确定其真实性。法院认为，××，但是该病历也证明了原告确实到某家医院看过病。2.对于原告提交的录音证据，被告对其真实性不予认可。原告提交的谈话录音中，其交谈的对象是叫管沈乐、李玉林，后经被告方律师落实，管沈乐、李玉林以及谈话中提到的老肖肖林富均为被告公司职工。在他们的谈话中，管沈乐与李玉林并没有否认原告受伤的事实，只是认为原告受伤的事情并

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终7726号上诉人（原审原告)：冷延鹏。委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：青岛昱泰医用包装科技有限公司。法定代表人：姜立敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。上诉人冷延鹏因与上诉人青岛昱泰医用包装科技有限公司提供劳务者受害责……